小市民さん、お疲れ様。

＞あっ、田×先生などは、女性が男性よりも優位にならなければ平等ではなかったから、違うかな？

面白い「お題」を有難うございます。

最初にお断りしておきます。　私は「男女特有の能力の差」は、歴然としてあると思っていますが、それが、政治を目指す障害になるとは思っておりません。　むしろ、特定の能力において、男は、女にどうやっても敵わないものも沢山あると思っています。　その前提でご覧ください。

ご存知のように今は、民主主義の根幹にまで男女平等の「赤い風」が吹いています。

最近では、総理と同じ議員期数だから、私も総理が出来るなどと勘違いも甚だしい野田女史を初めとして、「日本は遅れてる～」と。

「議会に男女平等を」として、議員数の男女同数まで要求し始めている現状に、誰も異議を出せない。　まさに、ソビエト共産党でも考えなかった女性優位社会の実現です。他国は、まさか日本がこのような馬鹿げた案を、真面目に議論するとは思ってもみなかったでしょう。

元来、立候補する者には何の制限もありません。　男も女も関係無いし、考え方も年齢差も、個別の能力差も無い。　選挙中有権者に自分をアピールして、選挙で当選するだけの得票数を確保するという結果だけ。　だから、本来の立候補者の平等が保てる。

それを、「男女の当選者数を出来るだけ同数にする」という。　阿保？

まさか、民主主義の原点である「機会の平等」ではなく、共産主義が推し進める「結果の平等」を狙っている訳ではないですよね？

世界の女性議員の比率を見ると、（50位以下は〇表示がありません）

1位ルワンダ５５．７％　②ボリビア５１．８％　⑤スエーデン４３．６％　⑳デンマーク３７．４％　㊳独３１．１％　㊽英２８．５％　70シナ２４．２％　101米１９．７％　127露１６．１％　140位 日本１３．７％　153インド１１．６％　163ハンガリー１０．１％　最下位パプアニューギニア ０％

男女比率は、国の事情がありますから様々ですが、シナ・北朝鮮や中東の一部以外は、一応、民主的な選挙をしているようです。日本は、それでも世界標準の民主主義とは程遠い、「結果の平等」を目指すのでしょうか？

日本の現状では、男女比率は１３．７対８６．３。議員定数２８人の廿日市市では、現在、女性６人：男性２２人の比率です。　構成比は２１．４％で、アメリカより上ですね　^^

日本は平均的に見て、立候補者の男女比率は概略９：１と言われています。この場合、国会議員は参考になりません。（共産党が全国で、当て馬として多くの女性候補者を出しますから）

女性の当選比率が高いのは、同じ条件で戦うと女性候補の方が比較的有利だからです。（女性有権者にとっては、より身近な存在に見える）

この現状を５０％：５０％にするためには、今の女性候補者を１０倍くらい出さなくてはなりません。　そうすれば、極左や共産党が喜ぶばかり。でもかなり、高齢化してますから・・・　まず、この段階からイヤでしょ。

もし、結果の平等を目的とするなら、仮に、男性女性同数の立候補者が各２５名いたなら、男女別の投票数で１４名の当選者をカウントしなくてはなりません。

例え、男性が１５００票取っていたとしても男性の中で15位だったら落選。

３００票獲得した女性でも、女性の中で14位だったら当選です。

これが、民主主義でしょうか？　当然だめですよね。

ですから、今の日本の現状で、議会の男女比率を同じくする試みは、地方議会の定数割れを起こす可能性が高いのです。　又は、共産系主婦感覚の素人議員ばかりが増え、低次元の要求ばかりで、チェック機能の無い議会では、市民のためにはならない。

廿日市市で、過半数を超える数の女性市議会議員立候補者が出れば、それはそれで良い事ですけど・・・現状は、それほど甘くないと思います。

ああそうか、あなたのように、絶対に当選する自信がある方なら良いかもしれません。若くて綺麗で話が上手く、女性に人気がある女性なら、当選の確率は非常に高い。

一期4年では、ようやく議会の流れが判るだけ、結果は残せません。でも、地元の有権者は、常に結果を求めます。　政治は結果が全て。

二期目が危ないというジンクスは本物ですよ。