＞費用対効果の怪しい事業や取り組みに無駄な費用が投じられている事例は角田さんの議員生活を通してどの程度見受けられたかご教示頂ければと思った次第です
これは沢山ありました。。の過去形ではなく、今でも進行中の案件もあります。
一番新しくて馬鹿莫迦しいのは、最近、宮島桟橋付近にオープンした巨大金魚鉢。何て名前か忘れましたが、昨年の委員会で最初に企画案を見た時、「この企画の狙いは？」と聞くと、「観光事業ですが？」と天然ボケ。
「４～５年前から、日本の錦鯉は東南アジアを中心にブームが起こっており、投機対象としても注目されている。廿日市には佐伯に錦鯉市場があるが、佐伯は全くその時流に乗っていない。宮島と佐伯の錦鯉市場をコラボさせて、広島市場を超える鯉の展示販売センターを作るという発想は無いのか？」と聞くと、「全くありません」と。
「検討が必要だとは思わないか？」にも、「今の所、これでやらせて頂きたい」と。。そして企画案は、その委員会の賛成多数で承認され、委員会が承認したのだからと、議会も承認。今の巨大金魚鉢が完成したという事です。
「佐伯・吉和・大野・宮島・廿日市」、まだまだ沢山有ります。議会は、どんな事業でも均等にチェックし、様々な意見を述べて賛否になる訳ですが、どの市町村も、市長派与党が大半を占めていますから、明らかにおかしい案件も楽々議会承認されてしまいます。議会の責任として。
私が議長に就任した４年間＋藤田議長の2年間、廿日市市議会は是々非々の議論が展開出来ました。しかし、今は市長与党という「勉強しない議員と、行政と議論が出来ない議員」が多数を占めましたので、お先真っ暗ですね。
能力の無い市長を選び、仕事が出来ない議員を当選させるから、行政は楽が出来るという構図です。マトモな市長を選び、仕事ができる議員を当選させなければ、あなたの街は良くならないという結論。解決の一番の早道は、義憤に燃えたあなたが立候補する事ですよ。
一議員ではほぼ無力というのは角田さんがご経験済みですし、一応市民として無料で複数の業務上の不備とその原因・対策（本来であれば給料を貰っている者のお仕事ですが）まで提示したのですから、あとはその後も同様のミスを繰り返した（能力不足か怠慢か知りませんが）者がケジメを付けれるようになるのが先でしょう。
他所で文句を言うのであれば当事者にも直接言わなければその資格無いとも思います。
市長まで上げて承認を得たという当方の質問に対する回答書も（別紙形式の市長印も無い物でしたが）内容が都合の良い様に文章構成されたもので今朝の新聞朝刊見出しの「みずほ銀行経営陣「指令役」果たせず物言わぬ組織」そのものです。
永守重信「成し遂げる力」広告で「トップは進んで御用聞きとなれ」とありましたが、現市長ははたしてどうでしょうか。
市長選で前職に支持を頼んだせいで雁字搦めにしても、阿品台公園のドタバタ劇はじめ「長年の議員生活に何を見ていたんだ？」という印象ですが・・・。
角田さん。お疲れ様です。先日はありがとうございました。
MadDogさん、横やり失礼します。
＞一議員ではほぼ無力というのは角田さんがご経験済みですし・・・
だから角田さんはこう説明されています。
＞＞能力の無い市長を選び、仕事が出来ない議員を当選させるから、行政は楽が出来るという構図です。マトモな市長を選び、仕事ができる議員を当選させなければ、あなたの街は良くならないという結論。
それであなたに確認したい。では、どのようにしたら廿日市市長・議員・職員はあなたが思うような組織になるとお考えですか？あなたは公務員？企業勤め？経営者？議員？団体職員？
今のあなたでは何もできないから、議員になることを角田さんは勧められました。
私も角田さんと知り合った頃、MadDogさんと同じようなことを先輩だった国会議員にはなしをしたところ、地方議員ネットワークの方が出版された本をいただき、『小市民よ、だったら地方議員になってその意見を責任もって世に発信しなさい』と。
その本読んで、今角田さんが記述されていることは正論であると思います。
組織に対して文句をいうのはわかりますが、自分だったら、どうするのか、何ができるのかご意見を伺いたいです。
※私も、角田さんという大きな傘の下から、適当で無責任な発言もしましたが、私は角田さんや角田さんを通じて話ができた各候補者を応援しました。私の原点は、反左翼だけなので、角田さんや周りの方との会話でも、つまらないことで場をしらけさせたことは多数。
それとMadDogさんが記述された＞他所で文句を言うのであれば当事者にも直接言わなければその資格無いとも思います・・
まさに角田さんはそれを、MadDogさんに置き換えているだけです。
また、＞現市長ははたしてどうでしょうか・・・
これもまさに、直接意見したければ、ぜひとも市長や議員選挙に立候補お願いします。それで今の立場よりも発言に重みがつきますよ。
また、役所が無責任などの発言が多数（宮島の廃棄物に関してがほとんどですが）あります。役所を無責任な環境にしているのは、角田さんが言われるとおり、それを放置する市長や議員、それを選ぶ市民全体が無能なことを理解しなければなりません。
※廿日市以外在住ならば申し訳ないですね。
角田さんも私も、MadDogさんも無能市民の一員です。
その無能市民が考える（例えば宮島廃棄問題）は、廿日市の政策課題の中で優先順位が下方であれば、そのまま放置されることもあるのでは？MadDogさんが記述される問題点は、廿日市行政からしたら範疇外なのかもしれません。
組織の問題とは別に、そのように考えられたことはありませんか？今のMadDogさんの記述からみると、MadDogさん、国政の野党議員と同じに見えてしまうのです。
私はMadDogさんのことを知らないので、記述できる範囲で、今までの活動や考えを教えていただけませんか？
宜しくお願いいたします。
小市民さんおはようございます。
廿日市市はどうしたら良くなるかについては以前も同様の事をコメントさせて頂いていますがご記憶にないでしょうか？（なぜか消えていますが）
議員に任せきりでなく市民が直接市役所に疑問点・問題点の指摘と原因究明を行う事が必要でしょう。
小市民さんがどの程度それをされて来たかは存じませんが、それらの記録を情報開示で確認したところごく僅かでしたので、小市民さんがおっしゃる無能市民とまではいいませんが、意見を述べる事をしない人が多いのは確かですね。
単に文句を言ってるだけでないのは前コメントにも書いている通りですので、詳細をお知りになりたければ観光課・人事課へ情報開示請求をお願いします。（観光振興に関する資料譲渡や担当者の問いに対する提案はしてきましたので、ちゃんと記録を取っていればいいのですが）
宮島の廃棄物の指摘が多いのは自分のみならず他の方も指摘されている事例なのと、国定公園内の指定管理施設内で不法投棄が行われそれが放置されていたことが議会で問題にならなったかのお答えも無いので教えて頂きたいと思ったっまでです。（市側から問題発生の情報すら無かったのかと）
消えたコメントでも触れていますが、私一人が情報公開・問い合わせを繰り返しただけでも備品（実数があるか確認無し）・公文書（あるべきものが無い）管理が出来ていない、決定根拠が不明確な支出、セクハラの訴えがあっても調べすらしない、日常業務の怠慢による各施設の不具合多数放置、契約書記載事項不履行等が放置されていたnなど、その様な基本的で当たり前の仕事はお給料を頂いている者が処理しなければならないものですし、このあたりの追求が議会でなされてこなかったのが不思議でなりません。
優先順位以前のお仕事の基本が出来ていない状態が放置されていたというお話です。
当方の活動という程のものではないですが、リタイアした身なので自分の出来る範囲で各種ボランティア、聞かれたら答える程度の相談にのったりはしています。
自分は全体責任論には否定派でして、市民として意見は言うが聞いて改めないのであれば、あとは給料を貰って生業としている人達の責任でしょう。
文句があるなら議員になったら？論も意見を言いたければ社長になってからしろ的な感じでピンときません。（世代の違いかもしれませんね）
長くなりましたがお答えになっているでしょうか。
Maddogさん、お答えありがとうございます。
MadDogさんが各種活動などされていることは記述からある程度は理解しておりました。
私が最終的に求めていた回答は、＞自分は全体責任論には否定派でして、市民として意見は言うが聞いて改めないのであれば、あとは給料を貰って生業としている人達の責任でしょう。。
MadDogさんの記述をそのままであれば、おそらくはずっと役所はこのままの状態が続くでしょう。
MadDogさんは、結局は申し訳ないですが、他人任せにするのであれば、それ以上の改善はできないのでは？はっきり申し上げますが、MadDogさんは所詮、私と同じ無能（意見はするが、何も買えられないということでの）の無責任論者ですよ。
私が他党議員と同じといったのはこうしたことです。
いままでの経験を活かされて、リタイヤ後に各種活動されていることには、敬意を表しますが、MadDogさんの回答記述を見る限り、私もMadDogさんも意見はするが、議員や首長で汗かくよりも、文句だけ言い楽したい、というのと同じだな、と。
小市民さん、こんばんは。
「他人任せ」、「文句だけ言い」というのは意見も言わない対案も出さない事を言うのではないでしょうか。
小市民さんもこれまで市の不備やおかしな点に気付き指摘したうえで改善案を直に示されてきた様ですが、どの様な事についてされたか教えて頂きたいと思います。
他党議員を悪例としてあげられていますが、野党は与党・行政の行いのチェック・議案提出が役割ですので、例としては不適当でしょう。（批判しかせず対案を出せないのは橋下氏がよく言われている様にダメダメですが）
「市民の市政参加」とは議員・首長になって汗をかくのとは別の話ですし、本当に楽をしたいのなら文句すら言わないのではないでしょう。
今話題の日大の理事達の様に。
言わないのではないでしょう→言わないでしょう。に訂正です。
私は市政には苦言等、記述はしますが、役所やその職員に対して抗議や文句は言ったことはありません。するならば議員や首長にしか行いません。
役所職員は職務命令や指示を遂行していると思いますから。
続きは別枠で。
角田さん、教えて頂きありがとうございました。
議員に対してその様であれば市民に対して出鱈目な回答・対応も平気なのが理解出来ます。
一方でそういう情報が広まらないので市民も「まあ特段生活に支障ないし」と関心を持たないのでしょうね。
出来れば国際情勢・国政以外にも市政の話題をより取り上げて頂きたいと思います。
平成28年でしたか吉和魅惑の里の火災修繕費が業務委託先の従業員の不始末によるもので、市側になんら過失がないにもかかわらず修理費負担割合7割を市が支払った事例がありましたが、観光課は「法的判断です」の一点張りで明確な根拠（類似案件の判例や当時の顧問弁護士による交渉のメリット・デメリットの内容等）を示せていません。
当時議員であった角田さんにたいしては過失の無い市が修繕費用を支払う事に対する説明はどの様な内容でなされていたでしょうか。
ご記憶の限りで構いませんので教えて頂ければ幸いです。
らならばMadDogさん、今のあなたの行動で変えられると思っている？
あなたの市民参加とは役所や職員をけなすだけ？
もしかしてあなたは職員OB？
申し訳ないが、リタイヤしているような記述があったのでそうした方面での記述をしますが、だから余計に批判ばかりで何言っているの？って思いですね。
しかもそこには改善案がまったくと言っていいほどない。
民間企業へならば不買運動やSNSでの悪評が広まれば経営に直結するので、すぐにたいおうできるでしょうが、役所は全く別組織です。外部から変えることは難しい、くらいはわかるでしょう？
代案がないから、角田さんも私も立候補したら、という真意がありますけど。
私がMadDogさんを無能、と指摘しているのはそこ。
個人的意見ですが、あなたは自分の評価と周りの評価の乖離が激しい方と思います。もちろん、無能のほうで。
私と同じ匂いがしますから。
小市民さん、こんばんは。
批評するのであれば、質問には答えて頂けませんか。
「市政には苦言等、記述はしますが」と書かれていますが、役所（問い合わせフォーム等の公的窓口）や該当職員に直接伝えていないのであれば、どちらに向けて小市民さんのお考えを述べられてきたのでしょう。
ネットの書き込みや市政説明会で議員さんに意見した程度でも構いませんので、小市民さんがご指摘になった具体例と提案された改善案を教えて頂けないでしょうか。
ある若手職員は「市民から市に直接クレームが無いという事は市政に不満が無いという事ですよ」と放言していたので、市政に苦言をお持ちであれば直接役所窓口か担当課に伝えその後の改善がどの様にされたかまでのチェックをお勧めします。
また、小市民さんと考えは異なりますが役所は内部からは変わらないと思います。
それは角田さんが示された市役所職員の生態でもはっきりしていますし、万が一の可能性としては有能でやる気のある人が市長に付けば芽があるかもしれません。
外部から変える事が難しいという点については市民の頑張りしだいでしょう。
「改善案がまったくといっていいほどない」とのことですが、資料譲渡や職員の問いに対して提案をしてきた事は既述していますがご不満ですか？