“下劣な犯罪行為” への7件のコメント

1. この問題，結局のところパヨク界隈が火に油を注板マッチポンプだったようですね．

   https://you1news.com/archives/27390.html

   ＞池江選手への誹謗中傷がサヨク界隈による集団工作だったとTwitter分析で証明されてしまった模様

   ＞池江選手へのリプライをしているアカウントはサブアカウントが多いのではないかという疑っています．とくに，誹謗中傷を行ったアカウントにその傾向が顕著です．
   ＞アカウント数としては，応援系である下の二つのクラスタが圧倒的に多く20,000を超えるアカウントが拡散を行っています．一方，上の辞退を求めるクラスタは1500弱のアカウントによる拡散でした．この点からも，応援をする人たちの方が圧倒的に多いということが分かります．
   ＞ところで，この分析をしていて気づいたのですが，辞退を求めるツイートを拡散しているアカウントの80%近くが過去のツイートから「リベラル系」とラベリングされていたアカウントだった点です．
   ＞もちろんリベラル系のすべてのアカウントが参加していたわけではなく，ラベリングされたアカウントの中では0.35%と極一部のアカウントではありましたが，保守系のアカウントでは0.05%だったことを考えても党派性の強さが気になりました．

   もちろん，この一つの分析ですべてが分かるわけではありません．ですが，大局としては「いつものマッチポンプだった」というところでしょう．

   日本人劣化，劣化！と，あまり気にもみすぎるのも，よくないかもしれませんね．

2. 池江選手の今回のツィートはこういう見方もある様です。
   https://www.youtube.com/watch?v=m-d_eL__nQ4
   スポーツは良い物ですけど、商業オリンピックと選手のタレント化の行き過ぎはなんかズレている気がしますね。

3. MadDogさん

   こなです．この場所では，いつもお世話になっております．

   さて，こう言い方はぶしつけだとは思いますが・・・，MadDogさんのこの件に関するスタンスが今一よく分かりません．

   電博のような，マスゴミゴロ企業の薄汚さ，よくわかります．

   でも，そこと契約しちゃったからって，池江選手が悪いわけじゃない（少なくとも今回の話では）というのが，私のスタンスです．おそらく，寝るけーのさんもそれを言いたいのだと思います．

   池江選手．いくらメダルに近い選手だといっても，あえてこう書きます，所詮は水泳しか知らない水泳バカでしょう．もちろん，それでいいのですよ．何か一つの専門に思いっきり打ち込む姿は，人間としては尊敬に値します．

   でも，これも寝るけーのさんの表現通りあえて書きますが，そんな年端の行かない「女子」に，そんな深遠な腹黒な計算などできないというのが，私の見方です．

   そういう有名人を操作して，自分の思い通りの発言をさせようという方が，そもそも腹黒くって陰険です．そして，そんなメカニズムに気付けない人が勝手な想像をして，池江選手に「大いなるご意見番」見ないな勝手なイメージを押し付けて，

   しかも，ご本人の人格を否定するようなことを言う．そんな日本人が多いのだとしたら，それは残念ですねと言いたいわけです．

   とりあえず，ここでいったん切ります．

4. それでも，「電通と兄弟共々契約しちゃったんだから・・・，裏があるはず」とお思いなのかもしれません．

   でも，そうなると，今回の経緯がそもそもおかしいのです．

   今回の騒動の発端は，池江選手に「オリンピックやめろ！」と言わせたい人たちのツイートでしたよね．

   オリンピック絶対やりたい派，が波風立てたわけじゃない．つまり，推進派の電博が騒動の火付け役だと考えるのは，いくら何でも穿った見方ですよ．

   いくら陰に電博のエージェントが控えている（仮説）とはいえ，ツイートの対応を一つでも間違えれば，それを切っ掛けに「オリンピックやめろ！」の声が高まってしまう可能性がありますから．いくらプロパガンダを仕込むとしても，そんなリスキーなやり方をする必要はない．

   どうせやるのだとしたら，アスリートでも何でもない，でも今時目立っている芸人にでもネガティブ発言させて，それを出来レースでぶった切ればいいだけです．

   MadDogさん．一つ聞きたいのですが，もし池江選手が「そうですね・・・，正直言ってオリンピックははめた方が・・・」と発言されたら，どう感じますか？

   もしそこで，「そう，それが正しい！　よく言ってくれた」となったら，結局MadDogさんも池江選手を「利用」していることになりませんか？

   少なくとも私が言いたいのは，池江選手の発言やスタンスの是非ではなく，そもそも議論の俎上に上げる相手ではないということです．

   それを利用する電博は，繰り返しますが，薄汚い嫌な連中だとも思っています．でも，池江選手が腹の底で「ははは，これでオリンピック否定派を論破してやったぜ，勝利だ」とか何とか，考えているとも思えない，ただそれだけです．

   一選手は一選手．例えば，プロ野球でも同じですよね．コロナ禍の中で興行をするべきかどうか聞く相手じゃないでしょ．それを決めるのはプロ野球機構．

   単純に，それと同じことなんですが・・・．

   伝わるといいのですが・・・．

5. こなさん、こんばんは。
   既に記述の通り色々しがらみが出来上がっていて池江選手は自分の意見を言えない状況でかわいそうとは思いますが、マネージメント会社との契約は自分の意思で行うものなので、そのメリット・デメリットは本人が引き受けるしかないと考えています。（厳しいとは思いますが学生さんがマルチ商法に引っかかるのと似たようなイメージです。）
   池江選手の家族も気を付けるべきだったとも。
   池江選手に五輪中止の意見表明を求める意見が殺到したのはデメリットの一つで、知る限りでは殺害予告や人格否定のコメントは無く、言葉遣いが荒いものはありましたが、言論の自由の範囲内で、SNSを利用している以上仕方ないと思います。
   こなさんの問いについてですが、自分は池江選手が賛成・反対のどちらかで自分のオリンピック誘致時からの反対意見が変わることも無いので、コメント自体は何とも思わないでしょう。
   ただ、こなさんの意見と異なるのですが、開催決定権と選手が意見表明する権利は別物という考えなので、問いかけがされること自体は問題ないと考えています。（選手には答えるかどうか決める権利があるとも）
   お答えになっているでしょうか？

6. MadDogさんのスタンスが少しわかったような気がします．

   〇　池江選手の意見には，最初から興味がない（←コメント自体は何とも思わないでしょう）。

   ただ，

   〇　電博のような所とマネージメント契約したんだから，こういう騒動に巻き込まれるのも，本人の責任だ（＝周りから擁護する必要なんかない）．

   さらには，

   〇　（そもそも，目立っているアスリートが）SNSなんか使用する時点で．すでに，こういう騒動に巻き込まれる可能性も想定しておくべきだろう（←SNSを利用している以上仕方ない）．

   だとしたら，部分的には「そういうリスクも計算しておくべきでしょうね」と，私も思います．

   ただし「マルチ商法に引っかかったのと同じ」というのなら，その主要な責め苦を負うべきは「マルチ商法本体」の方であって，その「デメリットは本人が引き受けるしかない」とは考えませんね．

   あと，私は不思議なのですが，私も当然，「開催決定権と選手が意見表明する権利は別物」と考えていますよ．どこをどう読めば，そうなりますか？　私は一貫して，それぞれの意見を「聞くべきかどうか」（＝重要なものとして扱うべきかどうか）について発言しているつもりです．

   むしろ，MadDogさんが本当に「選手に意見表明する権利がある」と考えているのだとしたら，なぜ「池江選手は自分の意見を言えない状況でかわいそう」なのですか？　権利があるのかないのか，さっぱり分かりません．

   理屈ですが，それがあり得るとしたら，MadDogさんが「池江選手はすでに，電博のようなプロパガンダ機関の操り人形だ」と認識している場合です．でも，だったとしたら，責め苦を受けるべきはやはり「電博のような機関」の方じゃないでしょうか？

   • こなさん、まとめて頂きありがとうございます。
     ただ、〇の2番目の（　）部分については池江選手擁護するしないは各自の自由と思います。
     「マルチ商法本体」が一番悪いのは当然ですが、それに引っかかた場合の損害は契約した本人がなんとかするしかないので、その様な点をデメリットと表現しました。
     開催決定権と意見表明の権利については、「大いなるご意見番みたいな～」の部分を読み違えていたようで申し訳ありません。
     最後の「かわいそうな状況」というのは、意見表明する権利があるのにそれを行使し辛い状況と思われることに対してで、その状況は池江選手と家族が自ら招いた部分もあると思います。
     元凶は電通やJOCではありますが。